Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/123456789/24428
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorГейнц, Руслана Миколаївна-
dc.contributor.authorІщук, Денис Васильович-
dc.date.accessioned2026-01-14T14:15:44Z-
dc.date.available2026-01-14T14:15:44Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.citationГейнц Р.М., Іщук Д.В. Особливості виконання кредитного зобов’язання крізь призму принципу належного виконання договірних зобов’язань. Порівняльно-аналітичне правознавство. 2025. № 06. Частина 1. С. 297-302uk_UA
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/24428-
dc.description.abstractВ статті розкрито особливості реалізації принципу належного виконання договірних зобов’язань в процесі виконання зобов’язання, що виникає з кредитного договору. Дослідження проведено шляхом аналізу елементів принципу належного виконання зобов’язання в контексті здійснення обов’язків сторін кредитного договору. Підтримано позицію, що критерієм належності виконання зобов’язання є повне дотримання боржником і кредитором всіх умов виконання зобов’язання за усіма його елементами. Запропоновано авторське визначення поняття «спосіб виконання договірного зобов’язання». Встановлено, що виконання кредитного зобов’язання належними сторонами - це виконання обов’язку з надання кредиту кредитодавцем або іншою фінансовою установою, якщо в кредитному договорі визначено умови виконання цього обов’язку іншою особою, а також виконання обов’язку з повернення кредиту та сплати процентів позичальником особисто або третьою особою. Виконання кредитного зобов’язання належним предметом означає надання кредиту у розмірі та валюті, що визначена кредитним договором та повернення такої ж суми кредиту і сплати процентів, відповідно до умов договору. Спосіб виконання кредитного зобов’язання буде належним, якщо послідовність дій і кредитодавця, і позичальника відповідатиме предмету виконання договірного зобов’язання, умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства, що регулюють ц ей вид договору. Наголошено на особливій ролі строків виконання кредитних зобов’язань, оскільки одним із основних порушень, що мають місце в кредитних правовідносинах, є прострочення позичальником виконання обов’язку щодо повернення кредиту та/або процентів за кредитним договором. Доведено, що дострокове повернення кредиту у випадках, встановлених законом, також слід вважати виконанням кредитного зобов’язання у належний строк. У підсумку зроблено висновок, що невідповідність поведінки кредитодавця та/або позичальника принаймні щодо одного з елементів належного виконання зобов’язання, які встановлені гл. 48 ЦК України, свідчить про неналежне виконання кредитного зобов’язання.uk_UA
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.subjectдоговірuk_UA
dc.subjectкредитний договірuk_UA
dc.subjectкредитне зобов’язанняuk_UA
dc.subjectдоговірне зобов’язанняuk_UA
dc.subjectвиконання зобов’язанняuk_UA
dc.subjectпринцип належного виконанняuk_UA
dc.subjectстрокuk_UA
dc.subjectмісце виконанняuk_UA
dc.subjectпредмет виконанняuk_UA
dc.titleОсобливості виконання кредитного зобов'язання крізь призму належного виконання договірних зобов'язаньuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Appears in Collections:Статті та тези (ННЮІ)



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.