<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>DSpace Collection:</title>
  <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/123456789/8124" />
  <subtitle />
  <id>http://hdl.handle.net/123456789/8124</id>
  <updated>2026-05-15T11:48:33Z</updated>
  <dc:date>2026-05-15T11:48:33Z</dc:date>
  <entry>
    <title>Юридичний механізм правозастосування у науці трудового права</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/123456789/8412" />
    <author>
      <name>Кохан, Наталія Василівна</name>
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/123456789/8412</id>
    <updated>2020-10-29T08:12:29Z</updated>
    <published>2017-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Юридичний механізм правозастосування у науці трудового права
Authors: Кохан, Наталія Василівна
Abstract: В даній статті зазначається, що правозастосовча діяльність це одна з форм діяльності  діяльності  держави.  Розглядається  механізм  правозастосування. Встановлено, що юридична природа правозастосування є специфічною формою реалізації правових норм, засобом організації та здійснення норм права і засобом державно-правового впливу на суспільні відносини та їх регулювання. Разом з цим, у процесі правозастосування приймаються й індивідуально-конкретні приписи, на підставі яких виникають, змінюються й припиняються конкретні суб’єктивні права та обов’язки персонально-визначених осіб.</summary>
    <dc:date>2017-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>До питання про підстави та порядок ліквідації корпоративних інвестиційних фондів</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/123456789/8411" />
    <author>
      <name>Данилюк, Марина Богданівна</name>
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/123456789/8411</id>
    <updated>2020-10-29T08:04:27Z</updated>
    <published>2017-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: До питання про підстави та порядок ліквідації корпоративних інвестиційних фондів
Authors: Данилюк, Марина Богданівна
Abstract: Інститут припинення юридичної особи як суб’єкта цивільних правовідносин має велике юридичне, соціальне та економічне значення, оскільки вихід на пенсію суб’єктом цивільних правовідносин є результатом припинення цивільних прав та обов’язків останньої. З моменту здобуття Україною незалежності економічні та правові реформи, які зробили її, суттєво вплинули на розвиток інституту юридичної особи. В останні роки Україна прийняла велику кількість нормативно-правових актів, що визначають порядок припинення певних видів юридичних осіб приватного права. Ліквідація приватних юридичних осіб, включаючи корпоративні інвестиційні фонди, є складним процесом, який вимагає не лише детального правового регулювання, але й ретельного вивчення. У статті досліджується питання ліквідації корпоративних інвестиційних фондів як форми юридичної особи приватного права.</summary>
    <dc:date>2017-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Переважні права як один із чинників обмежень договірної свободи</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/123456789/8410" />
    <author>
      <name>Схаб-Бучинська, Тетяна Ярославівна</name>
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/123456789/8410</id>
    <updated>2020-10-29T07:53:47Z</updated>
    <published>2017-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Переважні права як один із чинників обмежень договірної свободи
Authors: Схаб-Бучинська, Тетяна Ярославівна
Abstract: У статті з’ясовано, що переважні права невіддільно пов’язані із встановленням певних обмежень по відношенню до деяких суб’єктів правовідносин. Однак, особа, яка ними володіє, може ним скористатися, а може і не скористатися. Відповідно в одних випадках переважні права зумовлять обмеження свободи укладення договору, а в інших випадках ні. Переважне право не унеможливлює укладення договору взагалі, а лише робить неможливим укладення договору між конкретними суб’єктами цивільних правовідносин. Таким чином, переваж-ні права виступають обмежувачами договірної свободи.</summary>
    <dc:date>2017-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Особливості цивільного процесу за Статутом цивільного судочинства 1864 року</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/123456789/8409" />
    <author>
      <name>Ковалишин, Олександр Романович</name>
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/123456789/8409</id>
    <updated>2020-10-29T07:47:13Z</updated>
    <published>2017-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Особливості цивільного процесу за Статутом цивільного судочинства 1864 року
Authors: Ковалишин, Олександр Романович
Abstract: В статті  автор аналізує особливості цивільного процесу на українських землях в складі Російської імперії  в період кін. ХІХ - поч. ХХ століття. Автор значну увагу приділяє аналізу основного базового документа цивільного процесу того часу – Статуту цивільного судочинства 1864 року. Основний акцент в статті приділяється інститутам доказування, третейського суду, мирового суду, рішенню суду.</summary>
    <dc:date>2017-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

